Kreislaufwirtschaft fördern - Rohstoffverbrauch effektiv senken - Rebound-Effekte verhindern
Recyclingquoten alleine garantieren eine Reduktion des Rohstoffverbrauchs nicht; der Rohstoffverbrauch kann durch Effizienzgewinne weiterhin zunehmen. Das Ziel des Aufbaus einer Kreislaufwirtschaft und der geforderten höheren Recyclingquoten ist es, den Verbrauch der Rohstoffe zu verringern. Der hier angesprochene "Mix aus Anreizen und Vorgaben“ zur Senkung des Rohstoffverbrauchs sollte daher den Rebound-Effekt berücksichtigen:
Wenn der Rohstoffverbrauch durch mehr Recycling zunächst sinkt, sinkt auch die Nachfrage nach Rohstoffen und damit sinken auch die Preise für Rohstoffe. Niedrigere Rohstoffpreise können - was vermieden werden sollte - den Rohstoffverbrauch wiederum steigern. Mitunter kann daher eine höhere Effizienz in der Produktion und relativ mehr Recycling zu dem Gegenteil des gewollten Effekts führen und sogar eine Steigerung des Rohstoffverbrauchs gegenüber dem Vorniveau verursachen (sog. „Backfire“).
Wie können wir dem entgegenwirken?
Es sollte neben der Einhaltung von relativen Recyclingquoten auch die Messung des absoluten Rohstoffverbrauchs sowie der Rohstoffproduktivität angestrebt werden. Diese sollen als Maßstäbe für Preisaufschläge von Rohstoffen dienen, um den absoluten Rohstoffverbrauch effektiv zu senken. Preisaufschläge sollen sozial gerecht gestaltet und zur Förderung von Innovation und Wachstum innerhalb der Kreislaufwirtschaft verwendet werden.
Gleichzeitig sollte das Modell einer Kreislaufwirtschaft auch global stark gemacht werden und wir sollten uns darum bemühen, entsprechende Technologien als Standard zu etablieren. International könnte ebenfalls eine zunehmende Bepreisung von Primärrohstoffen angestrebt werden.
Kommentare
Tobias Magnus Schuster:
Tobias Magnus Schuster:
Macht sehr gerne noch einmal Werbung - vielleicht finden sich ja doch noch 13 Unterzeichner*innen?
Zitat von Jevons, der den Rebound-Effekt 1865 erstmals beschrieben hat:
“It is wholly a confusion of ideas to suppose that the economical use of fuel is equivalent to a diminished consumption. The very contrary is the truth.”
https://www.newyorker.com/magazine/2010/12/20/the-efficiency-dilemma
Eine Steigerung der Ressourceneffizienz (Kohle) hat den Ressourcenverbrauch erhöht.