<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><atom:link href="https://antraege.gruene.de/47bdk/feedcomments" rel="self" type="application/rss+xml" />
            <title>47. Bundesdelegiertenkonferenz: Kommentare</title>
            <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/feedcomments</link>
            <description></description>
            <item>
                        <title>Kommentar zu: S-22: Satzungsänderung in §16 Abs. 3 </title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/satzungsanderung-in-16-abs-3-54845?commentId=7314#comm7314</link>
                        <author>Andre Turiaux</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/satzungsanderung-in-16-abs-3-54845?commentId=7314#comm7314</guid>
                        <description><![CDATA[bitte nicht noch mehr Sprecher und Beauftragte, die die Welt auf ein Thema verengen.]]></description>
                        <pubDate>Wed, 25 Sep 2024 09:38:08 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: D-03: EU-Taxonomie: Klare Kante gegen Atom und Gas – kein Greenwashing!</title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/eu-taxonomie-klare-kante-gegen-atom-und-gas-kein-greenwashing-3035?commentId=3675#comm3675</link>
                        <author>Horst Peter Preßler-Höft</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/eu-taxonomie-klare-kante-gegen-atom-und-gas-kein-greenwashing-3035?commentId=3675#comm3675</guid>
                        <description><![CDATA[NB: Zur Produktion von "GRÜNEM" H2 werden 80 % Grünstrom verballert, die sich in nichts auflösen!...

Wieviele Windräder benötigt man allein dafür?!...

Dies ist keine LÖSUNG, sondern Teil des Problems!
H P
P H
---]]></description>
                        <pubDate>Sat, 05 Feb 2022 02:58:35 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A-08: Die Nukleare Teilhabe nicht auf Jahrzehnte festschreiben</title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/die_nukleare_teilhabe_nicht_auf_jahrzehnte_festschreiben-29591?commentId=3673#comm3673</link>
                        <author>Elmar Rachle</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/die_nukleare_teilhabe_nicht_auf_jahrzehnte_festschreiben-29591?commentId=3673#comm3673</guid>
                        <description><![CDATA[Ich unterstütze diesen Antrag ebenfalls. Wer, wenn nicht wir setzen uns ein für Abrüstung und damit zugleich Ressourcenrettung und mehr Solidarität mit den hungernden, unterdrückten und von Not, Elend verursacht durch weltweite Ausbeutung "für unsseren Wohlstand", einhergehend dem Artensterben und der Klimakatstrophe. Weltweite Demilitarierung und eine Weltregieung unter dem Dach der UNO mit einer Weltpolizei könnte dafür eine Vision sein. Dafür sollten wir uns einsetzen und nicht für Waffenlieferungen, egal zu wem. We shall overcome oder give peace a chance - Frieden schaffen ohne Waffen. ]]></description>
                        <pubDate>Mon, 31 Jan 2022 11:43:37 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: S-02: Streichung Antragsberechtigung der Ortsmitgliederversammlungen</title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/streichung_antragsberechtigung_der_ortsmitgliederversammlungen-58366?commentId=3672#comm3672</link>
                        <author>Philipp Schmagold</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/streichung_antragsberechtigung_der_ortsmitgliederversammlungen-58366?commentId=3672#comm3672</guid>
                        <description><![CDATA[Ja, der Einsatz hat sich wirklich gelohnt! Auch unser Bundesvorstand kann erfolgreich aufgehalten werden, wenn er in der falschen Richtung unterwegs ist.  Gerne immer wieder mitmachen! 😉]]></description>
                        <pubDate>Sun, 30 Jan 2022 17:38:55 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: S-02: Streichung Antragsberechtigung der Ortsmitgliederversammlungen</title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/streichung_antragsberechtigung_der_ortsmitgliederversammlungen-58366?commentId=3671#comm3671</link>
                        <author>Arne Babenhauserheide</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/streichung_antragsberechtigung_der_ortsmitgliederversammlungen-58366?commentId=3671#comm3671</guid>
                        <description><![CDATA[Danke! Es ist toll, dass das geklappt hat!]]></description>
                        <pubDate>Sun, 30 Jan 2022 16:41:25 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: D-06: Verkehrswende jetzt - 135 Mio t CO2 zuviel aus dem Verkehrssektor verhindern - die Klimaziele von Paris erreichen!</title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/verkehrswende-jetzt-135-mio-t-co2-zuviel-aus-dem-verkehrssektor-verh-36975?commentId=3670#comm3670</link>
                        <author>Philipp Schmagold</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/verkehrswende-jetzt-135-mio-t-co2-zuviel-aus-dem-verkehrssektor-verh-36975?commentId=3670#comm3670</guid>
                        <description><![CDATA[Lieber Adalbert, 
das formelle Kriterium "Dringlichkeit" bedeutet, dass seit regulärem Antragsschluss neue Ereignisse oder Erkenntnisse hinzugekommen sein müssen, die zum Antragsschluss sechs Wochen vor dem Bundesparteitag noch nicht bekannt gewesen waren. Das kann manchmal auch strittig sein, wenn Antragsteller*innen und Antragskommission/ Bundesvorstand dies unterschiedlich sehen. ]]></description>
                        <pubDate>Sun, 30 Jan 2022 05:24:01 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: D-06: Verkehrswende jetzt - 135 Mio t CO2 zuviel aus dem Verkehrssektor verhindern - die Klimaziele von Paris erreichen!</title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/verkehrswende-jetzt-135-mio-t-co2-zuviel-aus-dem-verkehrssektor-verh-36975?commentId=3669#comm3669</link>
                        <author>Adalbert Allhoff-Cramer</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/verkehrswende-jetzt-135-mio-t-co2-zuviel-aus-dem-verkehrssektor-verh-36975?commentId=3669#comm3669</guid>
                        <description><![CDATA[Wie kann das sein, dass ein Antrag bei 431 Antragstellern von Vorstand und Antragskommission nicht als dringlich angesehen wird? Was sind denn die Kriterien für die Ablehnung? Gibt es eine Begründung?
Fragt ein Neugrüner.]]></description>
                        <pubDate>Sat, 29 Jan 2022 23:24:59 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: S-18: Über alle Fragen einer Urabstimmung einzeln abstimmen!</title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/uber-alle-fragen-einer-urabstimmung-einzeln-abstimmen-18580?commentId=3667#comm3667</link>
                        <author>Philipp Schmagold</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/uber-alle-fragen-einer-urabstimmung-einzeln-abstimmen-18580?commentId=3667#comm3667</guid>
                        <description><![CDATA[JA-Stimmen: 302
NEIN-Stimmen: 288
Enthaltungen: 29

Das 2/3 Quorum wurde leider nicht erreicht, die Botschaft ist aber bestimmt auch so angekommen: 
Einzelne Fragen einer Urabstimmung bitte zukünftig auch einzeln abstimmen!

Ich danke allen Unterstützer*innen sehr herzlich! 💚 ]]></description>
                        <pubDate>Sat, 29 Jan 2022 13:57:34 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: S-02: Streichung Antragsberechtigung der Ortsmitgliederversammlungen</title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/streichung_antragsberechtigung_der_ortsmitgliederversammlungen-58366?commentId=3666#comm3666</link>
                        <author>Karl-Wilhelm Koch</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/streichung_antragsberechtigung_der_ortsmitgliederversammlungen-58366?commentId=3666#comm3666</guid>
                        <description><![CDATA[In der Summe ist der BuVo mit der geplanten Beschneidung der Mitbestimmungsrechte ziemlich gescheitert, und - um Wowereit zu zitieren -  "das ist auch gut so!"]]></description>
                        <pubDate>Sat, 29 Jan 2022 13:22:09 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A9: Go-Antrag zu S23</title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/go-antrag-zu-s23-34294?commentId=3665#comm3665</link>
                        <author>Claudia Laux</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/go-antrag-zu-s23-34294?commentId=3665#comm3665</guid>
                        <description><![CDATA[Um 1:15 Uhr am 29.01.2022 (zugehörig zum ersten BDK-Tag 28.01.2022) wurde über diesen m.E. sehr wichtigen Satzungsänderungsantrag S-23 abgestimmt. Schade, dass wir uns dann nicht noch zumindest die paar Minuten Zeit genommen haben um jeweils zwei Pro- und Kontra-Redebeiträgen Gehör zu verschaffen. Während S-23 von Mario Hüttenhofer eingebracht wurde, bemühte ich mich einen Rückholantrag zu stellen, damit wir diesem Satzungsänderungsantrag zumindest den Raum in der Debatte bieten können, der ihm, der vorgerückten Uhrzeit geschuldet, verkürzt zusteht. Als ich diesen Rückholantrag formulieren wollte wurde die Abstimmung bereits für den S-23 eröffnet... Zu spät. Eine Frage stellte sich mir im Vorfeld der BDK: Warum erhält ein gestellter Satzungsänderungsantrag die laufende Nummer 23, wenn er als einer der ersten Anträge eingereicht wurde? Da steckt doch kein Kalkül dahinter...? BDKen zu organisieren (u.a. die TO zu erstellen etc,), einen realistischen Zeitablauf im Blick zu haben, ist mit Sicherheit nicht so easy. Hinterher weiß man/frau es meistens immer besser. In diesem Falle hätte ich mir aber sehr gewünscht, dass wir eine dreitägige BDK gehabt hätten. ]]></description>
                        <pubDate>Sat, 29 Jan 2022 13:17:49 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: S-02: Streichung Antragsberechtigung der Ortsmitgliederversammlungen</title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/streichung_antragsberechtigung_der_ortsmitgliederversammlungen-58366?commentId=3664#comm3664</link>
                        <author>Philipp Schmagold</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/streichung_antragsberechtigung_der_ortsmitgliederversammlungen-58366?commentId=3664#comm3664</guid>
                        <description><![CDATA[Unsere Grünen-Ortsverbände 🌻 behalten ihr Antragsrecht, danke an alle, die sich dafür eingesetzt haben und damit meiner Empfehlung zur Ablehnung des Antrages des amtierenden Bundesvorstandes gefolgt sind! 💚]]></description>
                        <pubDate>Sat, 29 Jan 2022 12:18:49 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: D-07: Ausreise und Aufnahme von Hilfskräften und besonders gefährdeten Gruppen aus Afghanistan unterstützen</title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/ausreise-und-aufnahme-von-hilfskraften-und-besonders-gefahrdeten-grupp-7725?commentId=3663#comm3663</link>
                        <author>Kristóf Gosztonyi</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/ausreise-und-aufnahme-von-hilfskraften-und-besonders-gefahrdeten-grupp-7725?commentId=3663#comm3663</guid>
                        <description><![CDATA[Super Initiative! Vielen Dank! 

Hier drei 'Änderungsvorschläge: 

Punkt 1: In Bezug auf die Anträge für eine Ausreise nach Deutschland muss es irgendeine Möglichkeit geben, Auskunft über eingereichte Anträge zu erhalten: sind sie überhaupt eingegangen? Wurden sie abgelehnt? Sind sie noch in Bearbeitung? Im Moment verweigert das AA mit unterschiedlichen Begründungen jede Auskunft. 

Punkt 2: Der Dringlichkeitsantrag fordert: "eine bedingungslose Unterstützung der Nothilfe in Afghanistan, insbesondere durch eine Unterstützung internationaler NGOs und UN-Organisationen die in und für Afghanistan tätig sind." Grundsätzlich ist die Forderung absolut richtig. Ich würde aber gerne folgendes hinzufügen: "in Zusammenarbeit mit lokalen Entwicklungsräten (CDCs)." Diese Entwicklungsräte sind lokal gewählt und treffen ihre Entscheidungen meist partizipativ und genießen hohe lokale Legitimität. Sie nicht-staatlich, werden aber von den toleriert und können ein gewisses gesellschaftliches Gegengewicht oder lokale Interessenvertretung gegenüber den Taliban darstellen. Diese Entwicklkungsrats-Struktur muss erhalten und soweit es geht unterstützt werden.   

Punkt 3: In Bezug auf die (sehr richtige) Forderung nach einer über die bloße "Nothilfe hinausgehende Entwicklungshilfe" würde ich nicht nur die "Stärkung von Menschen-, Frauen- und Minderheitenrechten" erwähnen, sondern auch den "Erhalt lokaler partizipativer Strukturen (die Struktur der Entwicklungsräte)".

Noch zu den Entwicklungsräten: Wenn diese Struktur eingeht, dann gibt es auf der lokalen Ebene nur noch den lokalen von den Taliban eingesetzten Imam als wichtigsten Repräsentanten des Dorfes, der quasi als polit-religiöser Kommissar agiert (und vielleicht den Rat der Ältesten, der aber von Imam beobachtet wird). Der Erhalt dieser Struktur ist m.M.n. nicht eine Frage der technischen Umsetzung der Nothilfe und der Entwicklungshilfe, sondern eine strategische Frage, die darüber entscheidet wieviel gesellschaftliches Kapital in Afghanistan erhalten bleibt. Deshalb sollen diese Punkte prominent und explizit im Eilantrag genannt werden.  
  

]]></description>
                        <pubDate>Sat, 29 Jan 2022 10:26:51 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: S-22: Satzungsänderung in §16 Abs. 3 </title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/satzungsanderung-in-16-abs-3-54845?commentId=3662#comm3662</link>
                        <author>Philipp Schmagold</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/satzungsanderung-in-16-abs-3-54845?commentId=3662#comm3662</guid>
                        <description><![CDATA[Liebe Klimaschützer*innen,

eben hat die Antragskommission mitgeteilt, dass dieser sehr gute Antrag der BAGen kurzfristig zurückgezogen wurde. Kann dazu jemand etwas sagen?

Ich finde es sehr schade, denn ich möchte schließlich genau diese Funktion im neuen BUVO übernehmen.


Mit klimaschutzfreundlichen Grüßen aus Schleswig-Holstein,
dem Land zwischen den menschengemacht steigenden Meeren

Philipp / Dr. Philipp Schmagold
https://antraege.gruene.de/47bdk/dr-philipp-schmagold-stellvertretender-vorsitzender-des-bundesvorst-999]]></description>
                        <pubDate>Sat, 29 Jan 2022 10:11:44 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: H-01: Abschluss Haushalt 2020 - Rücklagenentwicklung - Bilanz 2020 - Genderbudgeting Bericht 2020 - Abschluss GPP-Etat - HH 2021_Nachtrag - HH 2022</title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/abschluss-haushalt-2020-rucklagenentwicklung-bilanz-2020-genderb-13121?commentId=3660#comm3660</link>
                        <author>Oliver Rühl</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/abschluss-haushalt-2020-rucklagenentwicklung-bilanz-2020-genderb-13121?commentId=3660#comm3660</guid>
                        <description><![CDATA[Das Dokument kann man aus der Wolke nicht herunterladen. Könnt ihr das bitte ändern?]]></description>
                        <pubDate>Sat, 29 Jan 2022 09:24:50 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A-05: Vorfahrt für die Mobilitätswende </title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/vorfahrt-fur-die-mobilitatswende-20308?commentId=3659#comm3659</link>
                        <author>Wolfram Zetzsche</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/vorfahrt-fur-die-mobilitatswende-20308?commentId=3659#comm3659</guid>
                        <description><![CDATA[Elektrofahrzeuge, ein großer Knackpunkt ist die Förderung nur auf Neuwagen. Es werden Neuwagen somit günstiger als die Gebrauchtwagen. Händler bleiben auf den Fahrzeugen sitzen und verkaufen sie notgedrungen ins Ausland. Die Förderung bringt dann nur eine. Kurzfristigen Erfolg und keine Langzeitwirkung. 
Es muss ein Konzept her, was beides fördert, somit könnte man auch Menschen mit geringerem Einkommen den Weg zum Elektrofahrzeug ermöglichen. ]]></description>
                        <pubDate>Sat, 29 Jan 2022 09:14:45 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: A-05: Vorfahrt für die Mobilitätswende </title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/vorfahrt-fur-die-mobilitatswende-20308?commentId=3658#comm3658</link>
                        <author>Julia Stock</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/vorfahrt-fur-die-mobilitatswende-20308?commentId=3658#comm3658</guid>
                        <description><![CDATA[Gerade die Beitragsfinanzierung des ÖPNV ist der Hebel zu einer gemeinwohlorientierten und nachhaltigen Mobilität. Diese Finanzierung würde den ÖPNV im ländlichen Raum stärken. Das Verlagerungspotential vom MIV zum ÖPNV würd mit der Beitragsfinanzierung besser ausgeschöpft: Kosten jeden weniger als das 1EuroAmTagTicket und bringt mehr Geld ein zum Ausbau der Infrastruktur im ländlichen Raum. Die Städte finanzieren das Land mit. Eine solidarische Lösung zumal die Stadt nicht ohne das Land existieren kann… ]]></description>
                        <pubDate>Sat, 29 Jan 2022 08:05:56 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: D-06: Verkehrswende jetzt - 135 Mio t CO2 zuviel aus dem Verkehrssektor verhindern - die Klimaziele von Paris erreichen!</title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/verkehrswende-jetzt-135-mio-t-co2-zuviel-aus-dem-verkehrssektor-verh-36975?commentId=3657#comm3657</link>
                        <author>Dorothea Gaumnitz</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/verkehrswende-jetzt-135-mio-t-co2-zuviel-aus-dem-verkehrssektor-verh-36975?commentId=3657#comm3657</guid>
                        <description><![CDATA[Toll wieviel Mühe und Sorgfalt in diesen Antrag investiert wurden!! Der Text lässt sich immer wieder verwenden, wenn es darum geht, Druck zu machen, damit die Verkehrswende schneller vorangetrieben wird. Es ist so nötig, darauf aufmerksam zu machen! Daher sollte der Text so breit wie möglich gestreut werden.

In jedem Fall war dieser Antrag eine tolle Idee! Es war auch sehr wohlüberlegt, so lange zu sammeln. Die hohe Zahl von Unterstützern steigert die Wahrscheinlichkeit, dass die Problematik nicht aus dem Blick gerät, auch wenn der Antrag zunächst aufgrund - vermeintlich - mangelnder Dringlichkeit abgelehnt wurde.

Bleibt dran, alle die daran mitgewirkt und unterstützt haben!! Es ist unsere Aufgabe, weiterhin Druck aufzubauen.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 28 Jan 2022 23:45:56 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: D-02/03 NEU: EU-Taxonomie: Klare Kante gegen Atom und Gas – kein Greenwashing!</title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/motion/1896?commentId=3656#comm3656</link>
                        <author>Philipp Schmagold</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/motion/1896?commentId=3656#comm3656</guid>
                        <description><![CDATA[Danke für 86 Prozent Zustimmung und herzlichen Glückwunsch an Mario, Karl-Wilhelm, unsere Bundestags- und unsere EU-Fraktion für diesen gelungenen Antrag, der durch konstruktive Zusammenarbeit möglich wurde!]]></description>
                        <pubDate>Fri, 28 Jan 2022 23:42:29 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: D-02/03 NEU: EU-Taxonomie: Klare Kante gegen Atom und Gas – kein Greenwashing!</title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/motion/1896?commentId=3655#comm3655</link>
                        <author>Hermann Hager</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/motion/1896?commentId=3655#comm3655</guid>
                        <description><![CDATA[Antrag ist richtig.
Ersatz-Erdgaskraftwerke lassen sich dennoch finanzieren, falls erf.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 28 Jan 2022 23:38:14 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: S-15: Quotierung bei Antragstellung zur Bundesversammlung</title>
                        <link>https://antraege.gruene.de/47bdk/quotierung_bei_antragstellung_zur_bundesversammlung-39260?commentId=3654#comm3654</link>
                        <author>Andreas Lang</author>
                        <guid>https://antraege.gruene.de/47bdk/quotierung_bei_antragstellung_zur_bundesversammlung-39260?commentId=3654#comm3654</guid>
                        <description><![CDATA[Wir sollten dann aber auch über Quote festlegen, dass 22% der Antragsteller*innen mindestens 65 Jahre alt sind.  
Der Antrag geht von einer binären Geschlechtersicht aus. Wie hoch soll der Anteil der nicht binären Mitglieder sein? ]]></description>
                        <pubDate>Fri, 28 Jan 2022 23:28:10 +0100</pubDate>
                    </item></channel></rss>