| Antrag: | Für die freie Impfentscheidung, für die Gesundheit mündiger und verantwortlich handelnder Bürger*innen |
|---|---|
| Antragsteller*in: | Achim Jooß (KV Ortenau) und 19 weitere Antragsteller*innen (Frauenanteil: 15%) |
| Status: | Geprüft |
| Eingereicht: | 05.10.2019, 10:00 |
Für die Impfpflicht - Für eine bessere Herdenimmunität
Grüne Gesundheitspolitik setzt auf selbstbestimmte und eigenverantwortliche Menschen mit unveräußerlichen Grundrechten, zu denen auch die physische und psychische Unversehrtheit zählt. Grüne Politik bekennt sich zur freien Impfentscheidung aller Bundesbürger*innen für sich selbst und ihre Kinder. Grüne Politik lehnt einen gesetzlichen Zwang zur Impfung und eine staatlich verordnete Entmündigung ab und fördert stattdessen die Aufklärung und unabhängige ergebnisoffene Beratung nicht nur durch Ärzt*innen und Heilpraktiker*innen, sondern durch alle Gesundheitsberufe. Bei der gesundheitlichen Beratung der Kinder und ihrer Eltern ist die Fachkompetenz der Hebammen besonders wertvoll und soll von werdenden Eltern für die verantwortliche Impfentscheidung auch genutzt werden können.
Die Bundesdelegiertenkonferenz begrüßt die Entscheidung der Bundestagsfraktion, die Einführung einer Impfplicht zu unterstützen. Ein umfassender Impfschutz ist erforderlich, um Herdenimmunität zu schaffen, und so die Erfolge bei der Bekämpfung und Ausrottung von Krankheiten wie Masern nicht zu efährden. Die Impfpflicht hat dazu geführt, dass heute Krankheiten wie Polio fast ausgerottet sind.
Zwar stellt eine allgemeine Impfpflicht einen Eingriff in das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit und in das Erziehungsrecht der Eltern da, jedoch ist dieser Eingriff in der Abwägung gerechtfertigt, weil eine hohe Impfquote auch diejenigen mitschützt, bei denen eine Impfung zum Beispiel aus medizinischen Gründen nicht möglich sind und damit deren körperliche Unversehrtheit und Recht auf Leben mitschützt. Das Ansteckungsrisiko derjenigen die nicht geimpft werden können, wird durch eine hohe Durchimpfungsquote das Risiko auf einen Menschen im infektiösen Zustand (z.B. einen an Masern erkrankten) zu treffen deutlich reduziert wird.
Daher halten wir die Entscheidung der Bundestagsfraktion für richtig. Gleichzeitig unterstützen wir Bemühungen und Kampagnen auch bei Menschen im Erwachsenenalter den Impfschutz aktuell zu halten und in regelmäßigen Abständen aufzufrischen.
Kommentare
Hubert Geue:
http://impf-info.de/die-impfentscheidung/die-diskussion-%C3%BCber-die-impfpflicht/272-die-trumpisierung-der-impfdiskussion.html
Aberwitzigerweise gibt es in den europ. Ländern mit Impfpflicht eine niedrigere Durchimpfungsrate:
http://impf-info.de/die-impfentscheidung/die-diskussion-%C3%BCber-die-impfpflicht/274-impfpflicht-un-wirksamkeit-update.html
Wenn sich die GRÜNEN angesichts derartiger Fakten pro Impfpflicht aussprechen, dann kann man nur hoffen, dass sie vom Bundesverfassungsgericht blamiert werden, was nahe liegt - siehe hier die rechtliche Expertise des wissensch. Dienstes des Bundestages:
https://www.bundestag.de/resource/blob/413560/40484c918e669002c4bb60410a317057/wd-3-019-16-pdf-data.pdf
Pit Kludig:
Eine Impfpflicht erfasst dabei noch nicht mal zwingend Impfgegner, sondern vor allem auch all jene, die das nicht aus fester Überzeugung lassen, sondern einfach nur verunsichert sind oder aber das einfach nur "vergessen".
Christian Zineker:
Die Bundestagsseite schreibt, wie Pit schon sagt, das es abzuwägen ist, daher ist auch die letzte Quelle ebenfalls keine Unterstützung gegen einer Impfpflicht.
Grüße
Hubert Geue:
Du forderst "Wenn, dann müssten unabhängige Quellen aufgelistet werden." ?!
Oje, weiter unten wird ein Link zum RKI gesetzt; da könnte man erst recht tönen: "No, nur unabhängige Quellen!" Die Mehrzahl des RKI-Gremiums bekennt sich zu Querverbindungen zur Pharmaindustrie, vonwegen "unabhängig". Aber egal, jede einigermaßen vernüftige Website hat Infos, von denem man etwas lernen kann; auch die vom RKI.
Und wenn Du genauer schaust, dann listet Dr. Rabe just die von Dir verlangten "unabhängigen Quellen" auf, mit denen er belegt, was er sagt (Studien, offiz. Statistiken). Es gibt kaum eine Seite im Netz, die so präzise recherchiert u. evidenzbasiert arbeitet.
Inzwischen ist es bei den GRÜNEN schlimmer als im Statistik-Seminar in der Uni (nur das HIER nur die Studien als wissenschaftlich und valide gelten, die der Skeptikergemeinde zusagen...).
Ok, aber ich komme Dir gerne noch weiter entgegen: Eine bekannte Impfbefürworterin und Forscherin, Frau Prof. Betsch sagt - unabhängiger gehts nimmer, da sie voll auf Impfungen steht - folgendes:
https://www.mdr.de/thueringen/mitte-west-thueringen/erfurt/professor-betsch-erfurt-kritik-an-masern-impfpflicht-100.html
Und noch eine völlig unverdächtige Ärztin, die bei Demisch & Co, Skeptikergemeinde und Co. eine große Nummer ist, spricht sich gegen die Impfpflicht aus:
https://www.facebook.com/natalie.grams.seite/posts/316227045753700
von daher bitte nicht einer Ex-Homöopathin widersprechen (die hier sogar mal vernünftig argumentiert)!
Christian Zineker:
"Betsch zweifelt nicht am Votum der Experten, dass eine Masern-Impfung wichtig ist."
weiter
"Betsch plädiert deshalb dafür, zunächst im Land ein "Impf-Erinnerungssystem" zu installieren. Wenn die Impfquoten dann immer noch nicht hoch genug seien, erst dann sollte der Weg einer Impfpflicht unter Bußgeldandrohung beschritten werden. "
Das ist doch ein guter Kompromiß ... laßt uns nur noch über einen Zeitraum reden, dann sind doch beide Seiten zufrieden, oder?
Antonia Schwarz:
Achim Jooß:
Michael Bohnert:
Die Gegenargumente haben hoffentlich weitaus mehr Gewicht. Von den Dunkelziffern zu Impfschäden und anerkannten Impfschäden abgesehen ist es interessant, dass durchgeimpfte Kinder viel häufiger krank und in Arztbehandlung sind, als Kinder, die durch kurierte Kinderkrankheiten die Chance hatten, ein stabiles Immunsystem aufzubauen (https://www.youtube.com/watch?v=fUxxDmvbyac).
Wenn Ihr Menschen schützen wollt, die nicht geimpft werden können, würde mich interessieren, warum die denn nicht geimpft werden können? Würden sie mit höherer Wahrscheinlichkeit einen Impfschaden davon tragen? Wo liegt dann hier die Grenze - kann das ein Arzt immer beurteilen, ob ein Kind eine Dreifach oder gar Sechsfach-Impfung ohne bleibende Schäden verkraftet?
Wir Grüne sollten uns eher darum kümmern, dass wir uns besser ernähren und uns mehr bewegen, dass ist m.E. bedeutend besser für das Immunsystem als eine Impfpflicht.
Kämpferische Grüße
Michael Bohnert
Christian Zineker:
Die Freiheit selbst zu entscheiden endet halt da, wo andere geschädigt werden können. Wer komplette Freiheit möchte, muss Anrchist werden.
Und was heißt selber entscheiden: Wir verlassen uns doch auch in anderen Themen auf Experten, warum nicht bei Impfungen? Seit ihr alle ärztlich ausgebildete Wissenschaftler?
Ich empfehle die Seiten des Robert Koch Institutes:
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
Hubert Geue:
1. Verband der Allgemeinärzte! 2. Die Umweltärzte! 3. Deutscher Ethikrat 4. Wissenschaftlicher Dienst des Bundestages (Gutachten) etc. etc.
Also Christian, jetzt sei doch mal brav u. höre auf die Experten, wie es sich für einen wissenschaftsgläubigen Grünen gehört. Beim Klima halten wir es doch auch so, wir machen uns doch sonst unglaubwürdig :-).
PS und Anhang und Belege zu meinen "Behauptungen":
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2017/09/25/rki-praesident-spricht-sich-gegen-impfpflicht-aus
und:
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/rki-impfexperte-bezweifelt-sinnhaftigkeit-von-masern-impfpflicht,RNmY9eR
Christian Zineker:
Gibt es wissenschaftliche Links die gegen die Impfpflicht seriöse Studien anführen?
Ist mir so nicht bekannt, oder hast du da was?
Daher sehe ich eher die Argumente gegen die Impfpflicht als unwissenschaftlich an.
Andreas Roll:
Die Studienlage wird völlig ignoriert. Stattdessen werden die Behauptungen der faschistoiden Portale von Psiram, GWUP u.a. Sekten wiedergegeben.
Interessantes Detail: die Anträge von Demisch & Co. werden von den meisten Frauen in der Partei abgelehnt. Die Homöopathie-Bashing-Anträge sind durchweg frauenfeindlich und verhöhnen die Versorgungslage junger Familien.
Demut vor der Natur tut Not, nicht Jooß, Demisch & Co. vor dem goldenen Karren der Pharmaindustrie!
Oder in Kurzform musikalisch ausgedrückt: https://youtu.be/0uysdbKsowc (sowas von Greeen!)
Pit Kludig:
Und ich denke, dass sie die Frauenquote hier politisch missbrauchen. Der Antrag zur Homöopathie wurde von über 50 Frauen unterschrieben. Und halt von 200 Männern. Absolut haben mehr Frauen den Antrag unterschrieben, als Mitglieder die meisten anderen Anträge. Es ist also bei weitem nicht so, das Frauen nicht dahinter stehen würden.
Elisabeth Urhahn:
Sönke Haas:
Timm Schulze:
Heinz Gärber:
1. Wenn ich in die Änderung inhaltlich das Gegenteil des Ursprungsantrags schreibe, mache ich entweder einen Gegen-Antrag oder lasse es halt die demokratische Abstimmung entscheiden.
2. Der Antrag beruht auf falschen Tatsachen, weshalb die Delegierten getäuscht werden. Dies kann und darf nicht passieren in einem demokratischen System außerhalb der USA (auch dort sollte es nicht sein...)! Und ich frage mich, ist dies (unverzeihliches) Nichtwissen - oder (noch unverzeihlichere!) bewusste Manipulation?
Ad 2.)
"Die Impfpflicht hat dazu geführt, dass heute Krankheiten wie Polio fast ausgerottet sind." ist schlichtweg eine Falschaussage. Es gab bislang in Deutschland lediglich die Impfpflicht gegen Variola, Für Polio trifft dies schon mal nicht zu. Und die derzeitigen Erfahrungen in Europa zeigen, dass in vielen Ländern mit Impfpflicht sowohl die Impfquote NIEDRIGER als auch die Erkrankungshäufigkeit (Inzidenz) HÖHER als in Deutschland ist! Siehe die Grafik in https://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/infektionskrankheiten/masern/article/981010/who-zahl-masernfaelle-europa-explodiert.html (beachte die Impfpflicht-Länder Frankreich, Italien, Polen, Slowakei...). Und für andere Erkrankungen gab und gibt es nicht mal valide Nachweise, dass die Impfung an sich etwas mit der Erkrankungshäufigkeit zu tun hat! (z.B. in der Dissertation aus dem RKI: "Klein S.: Zusammenhang zwischen Impfungen und Inzidenz und Mortalität von Infektionskrankheiten. Zeitreihenanalysen mit Meldedaten zu Diphtherie, Pertussis, Poliomyelitis und Tetanus von 1892 bis 2011 in Deutschland".
Michael Bohnert:
Andreas Cotterell:
Elisabeth Urhahn:
Christian Zander: