Dies ist bewusst als relativ offener Prüfauftrag formuliert und nicht als konkrete Forderung. Es gibt verschiedene Umsetzungen des Konzepts für ein Energiegeld, und es wird weiterer Überlegungen bedürfen, um die Details festzulegen. Dieser Aspekt sollte zumindest mit bedacht werden können. Bei jeglicher Umsetzung ist sicherzustellen, dass Menschen mit geringem Einkommen, die einen erheblichen Teil ihres verfügbaren Einkommens für Strom, Heizung und Mobilität ausgeben müssen, hier nicht in eine noch prekärere Lage kommen.
Antrag: | Handeln – und zwar jetzt! Maßnahmen für ein klimaneutrales Land |
---|---|
Antragsteller*in: | BAG Arbeit Soziales Gesundheit (dort beschlossen am: 20.10.2019) |
Status: | Geprüft |
Verfahrensvorschlag: | Weiterleiten an: Bundestagsfraktion |
Eingereicht: | 25.10.2019, 05:53 |
Kommentare
Mario Hüttenhofer:
1. Das Energiegeld ist im Kern keine Sozialleistung. Das wird immer wieder verkannt. Folglich ist eine "Reichensteuer" nicht sinnvoll. Das Energiegeld dient dazu, Menschen die Kaufkraft zu belassen / zu geben auf emissionsfreie Produkte/Dienstleistungen umsteigen zu können. Bereits die Festlegung auf einen pauschalen Betrag als Energiegeld hat einen regressiven Effekt der kleine Einkommensbezieher zu Nettogewinnern macht.
2. Wir brauchen alle an Bord, auch die Reichen. Die CO2-Abgabe mit dem Energiegeld muss Bestand haben über die nächsten 50 Jahre. Ansonsten wird es eine Renaissance der fossilen Rohstoffe geben.
3. Der Bürokratieaufwand bei so einer Bedürfnisprüfung der Reichen (ca. 5%) ist immens hoch, liefert voraussichtlich kein höheres Energiegeld für Einkommensschwache und ist mit einer unterjährigen Ausschüttung unvereinbar. Er steht in keinem Verhältnis zur Spaltung, die damit erreicht wird.
Johannes Wiegel:
Der Verwaltungsaufwand war uns bewusst, deswegen ist es so offen formuliert. Es geht darum dem Finger zu heben und zu prüfen ob und wie man ggf. die Zielgenauigkeit erhöhen kann. Die Einkommensgrenze ist nur ein Beispiel.
Mario Hüttenhofer:
Die 100% Rückerstattung sorgt nicht nur für Ausgleich, sondern sorgt dafür, dass derjenige der einen duchschnittlichen CO2 Fussabdruck hat neutral gestellt wird. Der der einen kleinen hat profitiert und die die einen grossen haben zahlen darauf. CO2 sparen wird belohnt und stellt einen zu heute gesehen besser!