S-15: Quotierung bei Antragstellung zur Bundesversammlung

Es enttäuscht mich, dass aus der BAG Demokratie und Recht heraus ein solch tiefer Eingriff in demokratische Grundprinzipien vorgeschlagen wird.
Eine Geschlechterquote bei Anträgen halte ich für zutiefst undemokratisch. Jede Stimme zählt gleich. Das Antragsrecht ist geschlechtsunabhängig. Es wäre ungerecht und diskriminierend, wenn ein von 20 Männern eingebrachter Antrag nicht behandelt würde, der von 20 Frauen schon. Es muss möglich sein auch einen reinen Männerantrag, aber auch einen Antrag von Menschen mit nicht-binärer Zuordnung, oder auch jede andere Kombination der BDK zu Gehör zu bringen. Genau gesagt muss es möglich sein, völlig unabhängig von weiteren Kriterien einen Antrag einzubringen. Die Mitgliedschaft reicht. Ich lehne diesen Antrag deshalb ab.

Ich darf an dieser Stelle an das Grundgesetz Art. 3 Absatz 2 erinnern:
"Männer und Frauen sind gleichberechtigt."

In Kombination mit dem ebenfalls demokratiefeindlichen S-01 würden dann also nur noch Anträge berücksichtigt, denen mindestens 60 Frauen zugestimmt haben, also gar keine mehr.
Warum seid Ihr nicht so ehrlich und beantragt die Abschaffung der Basisdemokratie?

In der Antragsbegründung heißt es: "Schließlich müssen antragsberechtigte Gremien auch quotiert besetzt sein."

Dies gilt nicht für ebenfalls antragsberechtigte Ortsverbände, Kreisverbände und die Mitgliederversammlung der Grünen Jugend, die alle auch abstimmungsberechtigt sind, wenn weniger Frauen als Männer mitbestimmen. Und selbst bei Bundesarbeitsgemeinschaften wird zwar quotiert diskutiert, die Zusammensetzung der Gremien mit oft einer Vertreterin oder einem Vertreter je Bundesland ist nicht automatisch quotiert. Der Vergleich ist daher zumindest in dieser generellen Form unzutreffend.

Vor Allem ist es das Wesen der Demokratie Anträge stellen zu dürfen, die dem bisherigen Konsens zuwieder laufen.
Warum sollte ein Antrag die Quotierung aufzuheben nicht von vielen Männern und wenigen Frauen gestellt werden können?

Eine konsequente Erweiterung dieses Antrags wäre die Quotierung der Mitgliedschaft: keine weitere Aufnahme von Männern bis Gleichstand erreicht ist. Mit Demokratie hat beides nichts mehr zu tun, liebe BAG.

Ich finde das geht zu weit. Wir haben quotierte Listen für Wahlen, das ist gut so und wir haben damit viel erreicht. In der Bundestagsfraktion sind mehr Frauen als Männer. Wir haben mehr Ministerinnen als Minister…Aber wir können doch Anträge, die von mehr Männern als Frauen gestellt werden, nicht einfach unter den Tisch fallen lassen. Wenn wir Frauen etwas wollen, dann äußern wir das schon. Wir haben es nicht nötig, Männer mundtot zu machen.

Die Zuspitzung von Thomas bringt es auf den Punkt.

Es gibt keinerlei Gründe für einen solch irrelevanten Antrag, der am Ende nur Zeit von unserem Parteitag raubt. Mit diesem Vorschlag schaffen wir nicht mehr Frauen an die Spitze der Politik, sondern öffnen nur irreführende Wege. Sinnvoll wäre, andere Anträge zu stellen, die etwas verändern.

Dieser Antrag geht definitiv zu weit. Dass so ein Antrag ausgerechnet von einer BAG Demokratie und Recht kommt, macht mich fassungslos. Wir können uns ja gerne darüber unterhalten, warum Frauen nicht bei allen politischen Prozessen zu 50 % beteiligt sind. Schaut euch doch an, wie die Anteile der Unterstützerinnen bei Anträgen sind. Eine mindestens 50% -Beteiligung mit der Brechstange zu verlangen, erhöht jedenfalls nicht die Beteiligung von Frauen sondern verschlechtert nur die Antragsqualität. Das wäre das Ende aller Basisdemokratie. Ich bin ja Freundin von Quotierung, aber an dieser Stelle ist es schlicht Blödsinn und schädlich für die Qualität unserer Debatten.

Liebe alle,
bitte nehmt zur Kenntnis, dass unser Antrag nicht die Quotierung der Antragstellenden beinhaltet, sondern die Quotierung innerhalb des Quorums. Das soll nach unserem ÄA S-01-008-4
https://antraege.gruene.de/47bdk/erhoehung_der_anzahl_der_antragstellerinnen_-48428/14987
bei 50 liegen.
Dann wären bei Einzelantragstellung 25 Frauen als Ünterstützerinnen zu gewinnen, übrigens egal, ob 50, 100 oder 125T den Antrag unterstützen. Das ist weit entfernt von einer harten Quotierung.
Die beiden hypothetischen Beispiele oben von Michael und Philipp treffen schlicht nicht zu. Beides wäre zulässig: ein Antrag auf Abschaffung der Quote von vielen Männern und wenigen Frauen (25) und ein Antrag der gesamten Mitgliedschaft (innerhalb derer es mWn weniger Frauen als Männer gibt).

Wir sollten dann aber auch über Quote festlegen, dass 22% der Antragsteller*innen mindestens 65 Jahre alt sind.
Der Antrag geht von einer binären Geschlechtersicht aus. Wie hoch soll der Anteil der nicht binären Mitglieder sein?