Unsere wehrhafte Demokratie muss ihre verfassungsrechtlichen Schutzinstrumente nutzen können, wenn eine politische Partei die freiheitliche demokratische Grundordnung gefährdet. Das Grundgesetz benennt in Artikel 21 Absatz 2 die rechtlichen Grundlagen und die antragsberechtigten Organe und sieht ausdrücklich die Möglichkeit eines Parteiverbots vor. Die Entscheidung darüber liegt ausschließlich beim Bundesverfassungsgericht.
Die bisherigen Beschlüsse von Fraktionen, Parteien und Landtagen mündeten noch immer nicht in einer übergreifenden Bund-Länder-Prüfung. Auch lässt die Formulierung im Leitantrag offen, welche konkreten Schritte erforderlich sind, damit das Bundesverfassungsgericht überhaupt über ein mögliches Verbot der AfD entscheiden kann. Das Gericht kann ein entsprechendes, rechtsstaatlich geordnetes Verfahren nicht von sich aus eröffnen. Dazu bedarf es eines begründeten Antrags durch eines der antragsberechtigten Verfassungsorgane – Bundestag, Bundesrat oder Bundesregierung.
Der Änderungsantrag benennt deshalb die Verantwortlichkeiten und formuliert einen konkreten Handlungsauftrag: Die vorliegenden Erkenntnisse müssen umfassend zusammengeführt, unabhängig rechtlich bewertet und auf ihre Verwertbarkeit in einem möglichen Verbotsverfahren geprüft werden. Dabei müssen die hohen verfassungsrechtlichen Anforderungen, insbesondere an die Beweisführung und die Staatsfreiheit des Verfahrens, eingehalten werden, ohne die unabhängige Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vorwegzunehmen. Der geforderte verbindliche Zeitplan schafft politische Verbindlichkeit, ohne eine gesetzlich nicht vorgesehene Entscheidungsfrist zu suggerieren.
