Zum Inhalt der Seite

V-02: Antragsgrün - Zeig mir alle Anträge, die noch Unterstützer suchen

Diese Tabelle beschreibt den Status, die Antragstellerin und verschiedene Rahmendaten zum Antrag
Rahmendaten zum Antrag
Veranstaltung:48. Bundesdelegiertenkonferenz
Tagesordnungspunkt: Verschiedenes (nicht gerankt)
Antragsteller*in:Eleonore Grabowski (KV Wesel)
und 53 weitere Antragsteller*innen (Frauenanteil: 44%)
Status:Eingereicht
Eingereicht:20.08.2022, 16:47

Antragstext

Der Bundesvorstand bzw. die Bundesgeschäftsstelle wird aufgefordert, die Funktion "Zeig mir
alle Anträge, die noch Unterstützer suchen" umgehend, spätestens bis zur nächsten BDK, im
Antragsgrün des Grünen Netzwerks wieder herzustellen.

Begründung

Bereits auf der letzten BDK wurde ein einschlägiger Antrag an BuVo/BGSt verwiesen.

Deshalb ist eine weitere Begründung wohl überflüssig.

Eine gewisse "Strukturdebatte" kann doch nicht so schwierig sein.

Gehe zu Zeile:

weitere Antragsteller*innen


Insgesamt 53 Unterstützer*innen.
  • Bärbel Bischoff (KV Stormarn)
  • Sylvia Dorn (KV Ortenau)
  • Susanne Hilbrecht (KV Dithmarschen)
  • Felix Bohnacker (KV Bodenseekreis)
  • Barbara Wagner (KV Bodenseekreis)
  • Theo Müller (KV Karlsruhe)
  • Martin Saltzwedel (KV Wetterau)
  • Birgitta Tremel (Hannover RV)
  • Sascha Beumer (KV Aachen)
  • Doris Jensch (KV Wetterau)
  • Dunja Schulze (KV Erzgebirge)
  • Herbert Lange (KV Landshut-Land)
  • Patrick Jedamzik (KV Gelsenkirchen)
  • Dennis Kniel (KV Freiburg)
  • Meike Gerwin (KV Gelsenkirchen)
  • Ulrich Oberdieck (KV Berlin-Steglitz/Zehlendorf)
  • Stephan Lücke (KV Bremerhaven)
  • Martine Herpers (KV Erlangen-Land)
  • Eva Müller (KV Ostholstein)
  • Burkhard Sonntag (KV Aalen-Ellwangen)

Änderungsanträge

keine

Kommentare

17.08.2022

Alexander Reinfelder:

50 Unterstützer finden, ohne das jemand den Antrag vorher sieht - das geht ja eigentlich nur, wenn jemand bereits überregional vernetzt ist. Nicht für normale Mitglieder.
Was kommt als nächstes, Anträge dürfen nur noch von BAGs gestellt werden?
17.08.2022

Jörg Witzel:

Oder über Discourse
- ach ne Discourse ist ja auf Bundesebene abgeschaltet.
18.08.2022

Eleonore Grabowski:

Vielleicht muss das Antragsgrün auch erst evaluiert werden?

Hier sind noch mehr Anträge, die noch auf Unterstützung warten:


https://antraege.gruene.de/48bdk/antrag-zur-wiedereroffnung-des-bundesweiten-discourse-forums-22756

https://antraege.gruene.de/48bdk/Ehrenamtliche-Koordination-fur-das-Form-des-Grunes-Netzwerks-10609

https://antraege.gruene.de/48bdk/Forumsordnung-38766

https://antraege.gruene.de/48bdk/Koordination-des-Discourse-Forums-durch-die-BGSt-49254

https://antraege.gruene.de/48bdk/Antrag-zur-Schliessung-des-Facebook-Auftritts-von-BUNDNIS-90-DIE-GRUNEN-13057

https://antraege.gruene.de/48bdk/Evaluierung-des-Forums-im-Grunen-Netzwerk-52348
24.08.2022

Thomas Pfeiffer:

Ich schließe mich Anne an.
25.08.2022

Jörg Witzel:

Der Antrag ist nicht schlecht, aber er löst Das Problem nicht wirklich.
Das es für eine Delegiertenkonferenz mehr Anträge gibt als behandelt werden können ist nicht neu. Die Digitalisierung eröffnet hier aber Möglichkeiten einer demokratischen Auswahl, die es früher nicht gab.

Wie geht das?
1. Es gibt so wie jetzt eine Plattform auf der Anträge gestellt werden können. Diese wird direkt nach der letzten BDK geöffnet. Alle Entwürfe sind öffentlich und alle Antragsteller wissen, das nur wenige Entwürfe das Quorum schaffen und danach auch noch auf die Tagesordnung kommen.

2. Dadurch entsteht im Vorfeld eine enorme Motivation sich mit anderen Antragstellern, die zum gleichen Thema Anträge haben zu einigen und dann zusammen einen Antrag zu unterstützen. Wenn sich auf diese Weise 2 von 10 Anträgen zusammengetan haben, wächst der Druck auf die anderen Anträge sich auch anzuschließen oder einen eigenen gemeinsamen Antrag zu erstellen.

3. Übrig bleiben auf diese Weise sehr viel weniger Anträge mit mehr Unterstützern.

4. Die Auswahl der finalen Anträge die auf der Delegiertenkonferenz behandelt werden ist aber dann eine Position auf der Tagesordnung! Denn nur einen Tagesordnungsentwurf mir vor selektierten Sonstigen Anträgen zu Abstimmung zu stellen, macht die Abstimmung zur Farce. Wer will es sich antun eine komplett neue Tagesordnung zu erarbeiten? (bei den Piraten gab es so was - kann ich **nicht** empfehlen). Die Auswahl der Anträge vor dem BDK ist aber nicht legitimiert.

5. Einer der ersten Punkte der Tagesordnung ist eine elektronische Abstimmung der Delegierten. Dabei werden die Anträge in absteigender Reihenfolge der Anzahl der Unterstützer präsentiert. .Jeder Delegierte hat so viel Stimmen, wie sonstige Anträge auf die Tagesordnung passen. Die Anträge, die die meisten Stimmen der Delegierten bekommen, werden in die Tagesordnung aufgenommen.

Schritt 4 und 5 könnte man auch durch eine elektronische Urwahl entscheiden. Das ist eine Kosten und Geschmackssache.

Hat jemand Interesse da noch einen Satzungsänderungsantrag daraus zu machen bzw. den zu Unterstützen? Diskussion dazu im Ersatz-Discourse
25.08.2022

Jörg Witzel:

Mit präsentiert meine ich aufgelistet. Die Delegierten müssen sich selbstverständlich vorher überlegen, für welche Anträge Sie stimmen wollen. Es gibt keine Diskussion zu diesem Tagesordnungspunkt.

Die Antragskommission wird stark entlastet und kann sich auf die organisatorischen und formalen Aspekte konzentrieren, den Sie hat meiner Ansicht nach keine Legitimation inhaltliche Entscheidungen zu steuern.
01.09.2022

Eleonore Grabowski:

Man sieht, mein Antrag ist sinnvoll und erfüllt teilweise schon jetzt den Sinn und Zweck.

Deshalb, im V-Ranking diesem Antrag zustimmen!
01.09.2022

Barbara Romanowski:

Ich schließe mich Eleonore an:
Man sieht, mein Antrag ist sinnvoll und erfüllt teilweise schon jetzt den Sinn und Zweck.
Denn es ist unglaublich, wie auf diese Weise der BuVo die Basis behindert.
04.09.2022

Antje Galuschka:

Und das scheint in letzter Zeit immer öfter zu passieren, dass der BuVo und gleich danach die LaVos, die eng mit dem BuVo zusammenzuarbeiten scheinen, die Basis, also uns, behindert.
Unsere Stimme dürfen wir im Wortsinn „abgeben“, aber es wird immer schwieriger aktiv an Vorhaben, die über die Kreisebene hinausgehen, konstruktiv mitzuarbeiten. Insbesondere dann, wenn die Basis Pläne des BuVo oder anderer überregionaler Gremien kritisiert.
01.09.2022

Christine Geiger:

hab unterstützt, weiter viel Erfolg
02.09.2022

Carina Hennecke:

Herzlichen Dank an Eleonore für diesen Antrag, den ich mehr als gerne unterstützt hätte, wenn ich denn davon gewusst hätte. Genau das ist die beste Begründung!!
03.09.2022

Eleonore Grabowski:

Vielen Dank für de Unterstützung.
Auf ins V-Ranking!
07.09.2022

Beate Sattler-Ashoff:

Dass wir frühzeitig von vorgeschlagenen, aber noch nicht 50 Unterstützer:innen zählenden Anträgen erfahren, finde ich auch wichtig, denn die Diskussionen im Vorfeld der BDK zeigen die tolle Bandbreite der Grünen Ideen und Initiativen!
19.09.2022

Jörg Witzel:

Ergebnis des V-Ranking
Teilgenommen haben 4.375 Mitglieder von ca. 125.737 Mitgliedern. Das sind 3,4%.

EINE FARCE !

Zum Vergleich: Im toten Discourse sind insgesamt ca. 16.200 Mitglieder angemeldet gewesen.
Im Mai diesen Jahres 1 waren innerhalb von 30 Tagen 1900 grüne Mitglieder im Forum anwesend.

Aber dem Forum vorwerfen, es sei nicht repräsentativ.

Und wenn man sich Ansieht, was für Anträge viele Stimmen bekommen haben, fehlen mir die Worte.
22.09.2022

Barbara Romanowski:

ich habe beim Ranking teilgenommen, bin aber technisch nicht durchgekommen, so dass meine Stimme schon mal fehlt - gegen meinen Willen. Dies als Info.
24.09.2022

Eva Müller:

Danke Barbara! Das ist wirklich sehr interessant.